Приговор суда за умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения |
14 червня 2011р. 22:33 |
Комунарський районний суд Запорізької області
Дело № 1-108/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,
при секретаре: Бородиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя - Крамарчук Л.Е
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Орехов, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, холост, не работает, проживает по адресу. АДРЕСА_1 не судим:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В середине июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле одного из мусорных баков, расположенных по ул. Анголенко в г. Запорожье, нашел предмет, похожий на кастет, который является ударно-раздробляющим холодным оружием типа кастета.
Затем ОСОБА_1, взяв найденные им возле мусорного бака кастет, поместил его себе в правый наружный карман брюк, то есть в легкодоступное для его использования место, и носил его при себе.
13.08.2010 года, примерно в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь возле пригородных касс вокзала Запорожье -1 был оставлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана брюк кастет, который он носил без (предусмотренного законом разрешения.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, квалифицируемое по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств - нет.
Судом изучена личность подсудимого, который позитивно характеризуется по месту жительства (л.д. 48), ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до исполнения наказания оставить - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко