“ЗАХИСТ ПРАВА”

Адвокатське обʼєднання м.Київ

Відповіді на питання з міткою "Адміністративні правопорушення" Назад до списку судових рішень

Постанова суду, за проживання без реєстрації

20 червня 2011р. 11:06

 

Справа № 3-18/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

 14 січня 2011 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                                     ОСОБА_1,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

                                                не працює, ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                               до адміністративної відповідальності на протязі року

                                               не притягувався  

        за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 

 В С Т А Н О В И В:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживає в АДРЕСА_1 з 09 листопада 2010 року без за реєстрації та скоїв  правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно порушив ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживає з 09 листопада 2010 року без за реєстрації.  

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією паспорта (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією паспорта (а.с.4), тимчасова посвідка (а.с.5), посвідка на постійне проживання (а.с.6), копією рішення суду від 30.09.2010 року про виселення з будинку (а.с.8-9).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставин, що пом’якшують відповідальність суддя вважає визнання вини.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

 

 П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                     Суддя                  

ЗАХИСТ ПРАВА
Відповіді на питання з міткою "Адміністративні правопорушення" Назад до списку судових рішень