“ЗАХИСТ ПРАВА”

Адвокатське обʼєднання м.Київ

Рукотвори - скарбниця майстрів Rambler
Відповіді на питання з міткою "Господарські правовідносини" Назад до списку судових рішень

Про стягнення заборгованості за договором оренди землі

29 червня 2011р. 17:12

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

  
 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

  21.06.11                                                                                  Справа № 27/92/2011

 

  Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання  Дрожанової О.В.,  розглянув матеріали справи за позовом

Кріпенської селищної ради, смт.Кріпенське Луганської області

до Приватного підприємства „Капітал-2002”, м.Луганськ

про стягнення 20925 грн. 45 коп.

 в присутності представників сторін:

від позивача:    не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

 

  В С Т А Н О В И В:

 Обставини  справи:  Кріпенська селищна рада звернулася з позовом до господарського суду Луганської області до Приватного підприємства „Капітал-2002” про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 04.07.2007 в сумі 20925 грн. 45 коп.

 Сторони  без поважної причини не прибули в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином за юридичною адресою.

Сторони у справі ніяких клопотань суду не заявили, відповідач позов не спростував, заперечень проти позовних вимог не представив.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням думки позивача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

З досліджених матеріалів справи, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України вбачаються наступні обставини.

Позивачеві належить земельна ділянка площею 2 га (умовних кадастрових га), що розташована на території Кріпенської селищної ради за адресою: смт.Кріпенський, вул.Садова, 41, м.Антрацит Луганської області.

Згідно рішення №13/2 від 20.06.2007 (а.с.7) договору оренди від 04.07.2007 (а.с.8-10) зазначену земельну ділянку позивачем передано в оренду відповідачу по справі строком на 3 роки для обслуговування існуючої будівлі матеріального складу, будівництва гаражів для спецтехніки та деревопереробного комплексу.

Договір оренди закінчив свою дію, його не було пролонговано на інший строк.

За договором оренди відповідач зобов”язався (п.п.9, 10, 11) щомісячно, до 30 числа місяця, що слідує за звітним, сплачувати орендну плату в розмірі 291 грн. 65 коп.

Після підписання додаткової угоди від 01.02.2008 (а.с.11) розмір орендної плати був змінений і з січня 2008 він складає –1458 грн. 24 коп. щомісячно.

Сплата орендної плати мала здійснюватись у грошовій формі.

Починаючи з 04.07.2007 до дати сплинення дії договору 04.07.2010 відповідач жодного разу не провадив орендної плати.

За повідомленням Антрацитівської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області №1094 від 09.08.2010 Приватне підприємство „Капітал-2002” (відповідач у справі) має податкову заборгованість у сумі 20925 грн. 45 коп. (а.с.13).

Позивач неодноразово нагадував відповідачу про необхідність виконання грошових зобов’язань по договору та проведення розрахунків за орендну плату (а.с.12) (№295 від 08.06.2010), що залишилося без виконання, борг по договору оренди не був погашений, докази врегулювання спору відповідачем суду не представлені, позов не спростований, контррозрахунок суми боргу суду не представлений.

Згідно п.4 ст.22 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Договірні зобов’язання щодо розрахунків відповідачем у справі взагалі залишені невиконаними.

Позов обґрунтований, підлягає бути задоволеним, зі стягненням з відповідача в доход Державного бюджету України згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України 209 грн. 25 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що пільги щодо сплати державного мита мають органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності .

Таким чином, позивач у даному випадку Законом звільнений від сплати державного мита за подання позовної заяви, тому зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати по державному миту в сумі 209 грн. 26 коп., які сплачені за квитанцією №55/56 від 09.11.2010, в сумі 85 грн. 00 коп., які сплачені за квитанцією №02АН38539 від 18.05.2011, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., які сплачені за квитанцією №02АН38371 від 18.05.2011 підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У судовому засіданні 21.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області  

  В И Р І Ш И В:                    

  1. Позов задовольнити повністю.           

  2. Стягнути з Приватного підприємства „Капітал-2002”, вул.Артема, б.99А, м.Луганськ, іден. код 32279280 на користь Кріпенської селищної ради, вул.40 років Жовтня, б.16, смт.Кріпенський Антрацитівського району Луганської області, іден. код 04337794 заборгованість за договором оренди землі в сумі 20925 грн. 45 коп., видати наказ позивачу.

 3. Стягнути з Приватного підприємства „Капітал-2002”, вул.Артема, б.99А, м.Луганськ, іден. код 32279280 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 209 грн. 25 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м.Луганську.

 4. Повернути з Державного бюджету України на користь   Кріпенської селищної ради, вул.40 років Жовтня, б.16, смт.Кріпенський Антрацитівського району Луганської області, іден. код 04337794 зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати по державному миту в сумі 209 грн. 26 коп., які сплачені за квитанцією №55/56 від 09.11.2010, в сумі 85 грн. 00 коп., які сплачені за квитанцією №02АН38539 від 18.05.2011, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., які сплачені за квитанцією №02АН38371 від 18.05.2011.

 Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі оригіналів вказаних квитанцій та даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.  

 Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

 Дата підписання рішення: 24.06.2011.

 Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко



 Помічник судді                                                                           С.І. Заєць

ЗАХИСТ ПРАВА
Відповіді на питання з міткою "Господарські правовідносини" Назад до списку судових рішень